次兑现了重新分配的承诺，民主过渡的政治学家曾将其想象为政权更迭的逻辑结果，但没有回到 1980 年代令他们感到恐惧的军事政变。他们的社会期望并寻求政治来解决它们，精英们专注于民主与共和之间正在出现的紧张关系。然而，所有人似乎都忽略了似乎已经兑现的相同承诺的局限性，教育的发展速度超过了质量，发展模式依赖于提供财政资源但没有解决需求的采掘主义项目。
就业。也不认真对待环境成本，主要由农村和城市的弱势群体支付。尽管劳动力市场有所改善，但它们仍然具有高度排斥性和非正规性，同时加剧了与其他种族、种族和性别差异重叠的社会不平等。 随着2014 年大宗商品繁荣的结束，一个关于不平等和贫困的 购买批量短信服务 社会改善的逆转进程开始了。新中产阶级渴望的通过教育实现社会流动的承诺变得越来越难以实现6. 此外，这个新的中产阶级开始意识到自己对冲击的脆弱性以及公共服务的缺失或不足，在他们的工作机会以出身、地理、种族、种族、非正式和性别强加的社会距离为标志的社会中。
除了经济恶化之外，还有公民的不安全感，这似乎因无能甚至国家与有组织犯罪的共谋而加剧，而在社会进步的放缓中，还增加了导致总统、副总统和其他官员进入司法程序的腐败丑闻。然后，我们带着“瘦牛”和一个无法弥补市场弱点的国家来到 2019 年。公共部门无法通过支出重新激活，而是走上了财政调整的道路。这些经济调整点燃了厄瓜多尔、智利和哥伦比亚抗议的导火索。